就在几天前，德约科维奇就网球赛制改革提出他自己的观点，他认为，最好的方式就是每盘先拿4局获胜，取消占先，对此有人拍掌叫好，有人却直言荒谬，而巴西新星丰塞卡的一番回应，则让这场论战直接增添了几分火药味。 情况是这样，德约科维奇头几天在纽约Fanatics Fest期间接受播客主持人Nick Koutrakos采访时，抛出了酝酿已久的改革构想。这位塞尔维亚天王直言不讳：“我们必须改变计分方式。每盘不应该再打六局，而是改为四局；同时我也主张取消占先（Deuce后的Ad）。如果是五盘三胜制的比赛，这样的调整能让每场比赛控制在约两小时左右完成，对所有人来说都会是更好的改变。” 德约科维奇的逻辑很清晰——网球现在必须要吸引年轻观众：“现在年轻观众不愿意每天坐在电视前四、五个小时看网球，他们的专注力持续时间已经不同，我们必须理解市场运作的现实。”他甚至直言现有赛制“拖沓乏味”。在他看来，两小时以内的比赛时长才能让网球在与匹克球、板式网球等新兴运动的竞争中保持吸引力。 然而，德约科维奇的提议却在圈内引发激烈讨论。在蒙特利尔罗杰斯杯击败西西帕斯后的新闻发布会上，巴西新星丰塞卡被问及对此事的看法时反应格外激烈。 丰塞卡首先承认自己在新生力量总决赛体验过四局制赛制——他正是2024年该赛事的冠军。“说实话，我在新生力量总决赛打四局一盘的赛制时表现很不错，所以我对此没什么可抱怨的。” 但话锋一转，丰塞卡露出笑容，轻蔑一笑说道：“但我觉得诺瓦克提出这个想法是出于身体原因……因为他年纪越来越大了（笑）。”随后他收敛笑意，认真表达了自己的立场：“我不说好也不说坏，但我知道这更多关乎传统网球和网球历史。一盘比赛打六局是很重要的。我认为这才是经典网球，这是网球的历史。” 丰塞卡的这番表态被媒体解读为对德约科维奇的“暗讽”。有评论指出，这位巴西少年一边承认自己在目前这种赛制中获益，一边又声称自己在坚定捍卫传统。原因是就在今年法网，丰塞卡曾在一场耗时4小时53分钟的五盘大战中，让二追三逆转淘汰了德约科维奇。那场比赛或许也让他深刻体会到——经典的五盘六局制，对他更加有利。 除了丰塞卡，四届大满贯冠军克里斯特尔斯也在“Love All”播客中表达了担忧。她直言：“我不知道缩短比赛是否真能吸引更多观众。我觉得没有什么比看一场四五个小时的比赛更棒的了。在一项赛事中有几场这样的比赛，尤其是诺瓦克对阵辛纳，或者诺瓦克对阵拉法——那些时刻在我们的运动历史中如此闪耀。如果我们失去这些，那将是一种遗憾。” 克里斯特尔斯还以犀利的反问质疑德约的动机：“你20年前就这么想吗？”这位比利时名宿承认自己“属于老派”，“我不喜欢看到我们的运动有太多改变”。 丹麦网球专家迈克尔·莫滕森也持保留态度：“我不认为应该改动太多东西。在大赛中，球员应该展示自己的价值——无论是身体上、精神上还是技术上。”他还一针见血地指出：“如果他要赢辛纳和阿尔卡拉斯，不打太长的比赛对他当然有利。” 这场论战在社交媒体上也引发了激烈讨论。有网友认为，这绝不是他为了一己私利，才希望缩短赛制，这是目前网球存在的严重问题，观众不愿意为长时间比赛而买单。还有球迷对丰塞卡的言论表示失望。 其实，目前的网球比赛确实太长，别说四五个小时的鏖战，单说巡回赛三个多小时的三盘大战对于球迷来说也不容易接受。就每年的中国赛季来说，普通观众也需要放松神经，谁都很难像个机器人一样坐在椅子上连续看好几场比赛，从这个角度来看，缩短赛制有助于扩大网球的人口基数和商业价值。但反对者的观点也有道理，很多网球比赛之所以伟大，恰恰在于它对体能、意志和技术的极限考验——五盘大战中的跌宕起伏是任何其它运动难以复制的魅力。 德约科维奇的提议在某种程度上已经被网坛实践过——ATP新生力量总决赛正是采用四局制、无占先和五盘三胜的赛制。问题在于，这种“试验田”式的赛制是否适合推广到整个职业网坛？这其实本质上触及了一个根本性问题：网球究竟应该坚守百年传统，还是拥抱变革以适应新时代？ 这个问题我想是一场无休止的论战，但是其实已经有很好的例子摆在了我们的面前，比如说美网混双的改革。其实现在比赛，虽然说是比赛，但是其实核心也就那么几个人，混双的改革获得了巨大的商业关注度和收益，所以其实未来大满贯，我觉得其实也可以如此改革，要不就直接改成16个签，反反复复，这几个人来来回回打其实也是个不错的主意，反正观众的关注点永远都在这几个人身上。开个玩笑。那么，你们怎么看呢？